➤ Суд : Промышленный районный суд Самара.

➤ Категория : взыскание ущерба   

➤ Ситуация: В весенний период произошел разрыв труб ХВС результатом которого стало  затопление нескольких квартир в 5 -ти этажном доме. Ответственным за инцидент являлась управляющая компания которая отказывалась фиксировать протечку документально и возмещать причиненный ущерб .

➤ Период: 2024

➤ Работа адвокат: Подготовлена позиция, организована и проведена экспертиза, направлена претензия , исковое заявление, представлена позиция в суде.  

➤ Результат : заявление удовлетворено, ущерб взыскан.

СМОТРЕТЬ РЕШЕНИЕ ▼

УИД 63RS0045-01-2024-002951-24

Решение

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г. Самара

Промышленный районный суд в составе:

председательствующего судьи Зиятдиновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Красовской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № /2024 по иску ______Максима Владимировича к _________Владимиру Сергеевичу о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО / обратился в суд с иском к о взыскании денежных средств.

В обосновании требований указал, что Островский М.В., является собственником квартиры, расположенной по адресу: город Самара, проспект Карла Маркса, дом №318, квартира № 34.

09.12.2023 года примерно в 11 час. 00 мин. произошло затопление квартиры расположенной на 8 этаже дома по адресу г. Самара,_______

Причиной затопления квартиры на основании акта №1869 от 13.12.2023 года составленного управляющей компанией ООО «Управком Самара» послужила лопнувшая резьба на внутриквартирной разводке ХВС на соединении с гибким шлангом под мойкой на кухне в квартире расположенной на 9 этаже дома по адресу г. Самара,

Так собственником квартиры , расположенной на 9 этаже дома № по адресу, г. Самара,

20.03.2024 года ООО СБД «Эскорт»был проведен экспертный осмотр квартиры с целью составления заключения оценочной экспертизы.

На производство осмотра заблаговременно телефонограммой был приглашен собственник квартиры , расположенной на 9 этаже дома по адресу г. Самара, является и представитель управляющей компании ООО «Управком Самара».

Так, согласно отчету об оценке №1397-К/23 от 22.01.2024 года составленного Обществом с ограниченной ответственностью «Страховой брокерский дом «Эскорт», рыночная стоимость работ, услуг и материалов по восстановительному ремонту после залива внутренней отделки квартиры расположенной на 8 этаже дома по адресу г. Самара, составляет 304 962 рубля 51 копейка.

07.03.2024 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием в 10-дневный срок: 1) возместить ущерб, причиненный вследствие залитая принадлежащей квартиры, расположенной по адресу: город Самара, 3, в размере 304 962 рубля 51 копейка; 2) возместить расходы на проведение независимой оценки ущерба в размере 11 600 рублей.

Отправку претензии ответчику подтверждает копия почтовой квитанции с почтовой описью от 07.03.2024 года.

Так же претензия была отправлена ответчику посредством мессенджеров.

объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела другис обстоятельства (п. 13 Постановления).

При данных обстоятельствах, оценив представленные в матёриалы дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела и количество состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат возмещению частично, в размере 20 000 рублей.

Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 7 165 рублей.

Данные расходы суд признает обоснованными и подлежащими возмещению ответчиком, в связи с чем, с в пользу подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 165 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в деход местного бюджета в размере 4 387 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования _______Максима Владимировича к _______ Владимиру Сергеевичу о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично.

Взыскать с Владимира Сергеевича, года рождения, уроженца Куйбышев, паспорт Максима Владимирович в пользу ФИО года рождения, уроженца г. Куйбышев, паспорт __ сумму восстановительного ремонта и имущества, поврежденного в результате залива квартиры в размерс 362 061 рубль, расходы на проведение независимой оценки ущерба в размере 11 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, представительские расходы в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 165 рублей, а всего 402 826 (четыреста две тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ______Владимира Сергеевича, года рождения, уроженца г. Куйбышев, паспорт в доход муниципального образования городского округа Самара госпошлину в размере 4 387 (четыре тысячи триста восемьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дь» принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

И.В. Зиятдинова