Шестой кассационный суд общей юрисдикции отменил решение нижестоящих судов и отправил дело на повторное рассмотрение 

➤ Суд : 6 кассационный суд общей юрисдикции  

➤ Категория : кассационное обжалование судебных решений    

➤ Ситуация: судом 1 и апелляционной инстанции вынесены решения с нарушением норм материального и процессуального права. 

➤ Период: 2024


➤ Работа адвокат: Подготовлена позиция, установлены обстоятельства для отмены решений суда 1 и апелляционной инстанции   

➤ Результат : Кассационная жалоба удовлетворена, дело возвращено для повторного рассмотрения 


СМОТРЕТЬ РЕШЕНИЕ ▼


ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ


УИД № 63RS0040-01-2023-004186-60 № 88а-20178/2024


КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ


город Самара 20 августа 2024 года


Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:


председательствующего судьи Фахрутдинова И.И.,


судей Бритвиной Н.С. и Тимохина И.В.


рассмотрела в открытом судебном заседании поданную 8 июля 2024 года кассационную жалобу Олега Владимировича на решение Октябрьского районного суда г. Самара от 22 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 26 марта 2024 года по административному делу № 2023 по административному исковому заявлению заместителя прокурора Октябрьского района г. Самары в интересах субъекта Российской Федерации - Самарской области к МИФНС России № 21 по Самарской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить нарушения закона.


Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Фахрутдинова И.И., изложившего обстоятельства административного дела и содержание кассационной жалобы, выслушав в ее поддержку объяснения представителя О.В. по доверенности Жирнова Ю.М., возражения представителя МИФНС России № 21 по Самарской области по доверенности Рябовой К.С., представителей УФНС России по Самарской области по доверенности Комковой И.Т., Исматова Р.Х., прокурора Мигунова В.Ю. против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции


УСТАНОВИЛ:


прокуратура Октябрьского района г. Самара обратилась в суд с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к МИФНС России № 21 по Самарской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии комплекса мер налогового контроля, с целью установления достоверности и полноты сведений, указанных в налоговых декларациях по НДС за 1 - 4 кварталы 2020 года, представленных ООО « »; просила возложить обязанность исключить из обработки налоговые декларации по НДС за указанные налоговые периоды в связи с установлением обстоятельств несоответствия данных деклараций требованиям законодательства.


Эти руководящие разъяснения Верховного Суда Российской Федерации и требования процессуального закона судами обеих судебных инстанций при рассмотрении настоящего административного дела не выполнены, что повлекло судебные ошибки, для исправления которых требуется отмена обжалуемых судебных актов и направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку по делу требуется установление новых обстоятельств и истребование дополнительных доказательств, что в компетенцию суда кассационной инстанции не входит.


При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное и разрешить дело в соответствии с требованиями закона.


На основании изложенного судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:


решение Октябрьского районного суда г. Самара от 22 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 26 марта 2024 года отменить, административное дело направить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Самары в ином составе суда.


Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.


Кассационное определение в полном объеме изготовлено 2 сентября 2024 года.



"Процессуальная грамотность, опыт и ответственность - важнейшие качества для защиты прав
и законных интересов бизнеса и граждан  "

| Адвокат  Жирнов Сергей |  

Стоимость адвоката по административным делам  

Представительство в административном органе 

➤ от 20 000

Представительство в суде

➤ от 25 000

Составление жалобы

➤ от 25 000 

Почасовая ставка работы адвоката

➤ от 5 000