➤ Суд : Арбитражный суд Самарской области 

➤ Категория : отмена незаконных действий МИФНС   

➤ Ситуация: МИФНС под надуманным предлогом выставлена недостоверность директора организации,  заблокирован ЭЦП (токен), что привело к невозможности вести организацией своей деятельности и сдавать отчетность. 

➤ Период: 2023

➤ Работа адвокат: Подготовлена позиция, установлена неправомерность действий налогового органа    

➤ Результат : Деятельность организации восстановлена в результате признания действий налогового органа  незаконными 

СМОТРЕТЬ РЕШЕНИЕ ▼

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15 http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № A55__ /2022

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 января 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Матюхиной Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пестовой М.И.

рассмотрев в судебном заседании 17 января 2023 года дело, возбужденное по исковому заявлению

Олега Владимировича, пос. Волжский Утес

к Межрайонной ИФНС № 20 по Самарской области, г. Самара, Самарская область

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований учредителя Общества Алексея Леонидовича, УФНС России по Самарской области, МИ ФНС №21 по Самарской области, ООО « » (ИНН об оспаривании,

при участии:

от заявителя - Жирнов Ю.М., по доверенности от 12.01.2022;

О.В., лично

от МИ ФНС №20 - Алейникова С.В., по доверенности от 30.05.2022

от УФНС - Быков В.С., по доверенности от 23.08.2022

от УФНС №21 - Серебрякова И.В., по доверенности от 02.06.2022

ООО «___» O.В.,

Установил:

О.В. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании записи за ГРН 2216300387422 от 26.04.2021 о недостоверности сведений включенных в ЕГРЮЛ о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - руководителе Олеге Владимировиче, обязать Межрайонную ИФНС № 20 по Самарской области по внесению в ЕГРЮЛ записи за ГРН 2216300387422 от 26.04.2021 исключить запись за государственным регистрационным номером 2216300387422 от 26.04.2021 о недостоверности сведений в отношении сведений о директоре ООО « Г» О.В., с учетом уточнения принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ, были привлечены - учредитель Общества Алексей Леонидович, УФНС России по Самарской области, МИ ФНС №21 по Самарской области, ООО «Ойл-Стандарт».

Представитель заявителя требования поддерживает.

Представители Инспекции и Управления в пояснениях, данных в судебном заседании, и в отзывах заявленные требования считают необоснованными.

A.Л. явку в судебное заседание не обеспечила, о месте и времени

предположительный характер и не могут являться основанием для внесения в отношении директора ООО «( )) О.В. сведений о недостоверности.

Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 18.05.2015 № 10-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Отделсервис» указано на то, что решение о предстоящем исключении юридического лица из реестра должно приниматься с учетом предусмотренных пунктами 3 и 4 данной статьи гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением.

При этом суд также учитывает, что наличие в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности в течении более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, может повлечь за собой исключение юридического лица из ЕГРЮЛ, что может повлечь за собой нарушение прав заявителя и кредиторов общества.

Право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и гарантированную государством возможность получения реальной судебной защиты, предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме, обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1996 N 4-П, от 03.02.1998 N 5-П, от 28.05.1999 N 9-П, от 11.05.2005 N 5-П, от 20.02.2006 N 1-П, от 05.02.2007 N 2-П, от 19.07.2011 N 17-П, от 22.04.2013 N 8-П и от 27.06.2013 N 15-П).

Таким образом, при разрешении рассматриваемого спора суд, исходит из того, что Инспекции необходимо было основываться не только из представления либо не непредставления обществом подтверждающих документов, неявку руководителя общества на допрос, но и учесть иные сведения предоставленные заявителем, а также налоговую отчетность общества и т.д.

Иной правоприменительный подход означал бы произвольное внесение налоговым органом сведений о недостоверности в отношении директора ООО « » О.В., что является недопустимым.

Учитывая изложенное, и то, что действия Инспекции по внесению запись ГРН 2216300387422 от 26.04.2021 о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, в отношении директора ООО «С » О.В. не соответствуют положениям действующего законодательства, нарушают права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей относятся на заинтересованное лицо.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

РЕ Ш И Л:

1. Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконными действия МИФНС №20 по Самарской области по внесению записи от 26.04.2021 в ЕГРОЛ за ГРН № 2216300387422 о недостоверности сведений в » отношении директора Общества с ограниченной ответственностью « О.В.

Обязать Межрайонную ИФНС № 20 по Самарской области исключить запись за государственным регистрационным номером 2216300387422 от 26.04.2021 ° недостоверности сведений в отношении сведений о директоре ООО «О.В.

2. Взыскать с Межрайонной ИФНС № 20 по Самарской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «( » оплаченную государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Выдать Общества с ограниченной ответственностью «( » справку на возврат государственной пошлины в размере 3 000 руб., уплаченной по чек ордеру №139 от 10.09.2021.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Т.М. Матюхина

Судья

Электронная подпись действительна.

Данные

ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство Дата 14 12.2021 2 24 52