➤ Суд : Железнодорожный районный суд г.Самара 

➤ Категория : признание права собственности  

➤ Ситуация: Мужчина  и женщина прожили в гражданском браке  более 20 лет фактически как семья  ,за это время на имя "гражданского мужа"  приобретена квартира , после его смерти у "гражданской жены" фактически отсутствовали права на квартиру.  

➤ Период: 2023

➤ Работа адвокат: Подготовлена позиция, для признания права собственности  на квартиру в порядке наследования     

➤ Результат : Заявление удовлетворено , признано право собственности на квартиру. 

СМОТРЕТЬ РЕШЕНИЕ ▼

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.

при секретаре Антонян Н.Ш.,

с участием истца / ФИО /., ее представителя Жирнова С.М.,

представителя ответчика ДУИ Копыловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску / ФИО / к Территориальному управлению Росимущества по Самарской области, Департаменту управления имуществом г.о.Самара об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности,

установил:

/ ФИО / обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ТУ Росимущества по Самарской области, об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности, в обоснование требований указав, что она длительное время состояла в фактических брачных отношениях с / ФИО / и состояла у него на иждивении последние годы. 12.07.2022 / ФИО / умер. Они с ним проживали по адресу: <адрес>14. Несмотря на отсутствие регистрации брака, они представлялись мужем и женой. 05.11.2009 ей установлена инвалидность П группы. / ФИО / на протяжении последних лет работав в филиале 46 отряда ФКУ «ВО Минфина России» в должности дежурного по охраняемому объекту, заработная плата составляла 24.305 рублей 88 копеек. Также он получал пенсию в размере 24.000 рублей и квартальную надбавку в размере 7.000 рублей. Итого его доход составлял 48.305 рублей 88 копеек в месяц, с квартальной надбавкой – 55.305 рублей 88 копеек. Истец получает пенсию по старости в размере 22.000 рублей, в связи с чем ее доходы составляли незначительную часть совместного бюджета. Фактически питание, одежда, медицинские услуги оплачивались за счет средств / ФИО /., который заботился о ней и приобретал все необходимое в быту, в связи с чем его доход являлся основным и постоянным источником средств к существованию. При жизни / ФИО / намеревался оставить завещание на нее, однако умер скоропостижно. Установление факта нахождения на иждивении необходимо для вступления в права наследования. Иных наследников / ФИО /. не имеет. Она является единственным наследником, фактически приняла наследство. На протяжении всей совместной жизни они называли друг друга «муж», «жена», у них был общий бюджет. С 08.08.2011 они были зарегистрированы по одному адресу: <адрес>, муниципальный район Борский, <адрес>А, с 17.08.2022 – одновременно сняты с рег.учета и зарегистрированы по адресу: <адрес>14, где и проживали совместно до смерти / ФИО /. Они вместе с ее внуком Егором летали на отдых в Абхазию, и в нотариальном согласии на выезд ребенка родители указывали ее и / ФИО / как бабушку и дедушку. Просит установить юридический факт нахождения на иждивении / ФИО /., 22.08.1960 г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, более года до его смерти. Включить в наследственную массу после смерти / ФИО /. квартиру по адресу: <адрес>. Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти / ФИО /.

В ходе досудебной подготовки к участию в процессе в качестве соответчика привлечен Департамент управления имуществом г.о.Самара.

В судебном заседании истец / ФИО /. и ее представитель Жирнов С.М., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержали. Дали пояснения, аналогичные изложенным в заявлении. Дополнили, что они проживали одной семьей с 2000 года в селе <адрес> <адрес>. Ее дети сразу приняли / ФИО / как отца. В 2009 году они переехали в Самару, жили по адресу <адрес>, где были вместе зарегистрированы. Дети уже жили отдельно от них. У нее, / ФИО /., в 2010 году случился инсульт и они переехали в деревню, в <адрес>, где купили дом. / ФИО /. работал в нефтяной организации, хорошо зарабатывал. Потом у него начались проблемы со здоровьем и в 2019 году они переехали в <адрес>. Муж продолжал работать в охране. Муж все покупал сам, но обсуждали покупки совместно. Отец / ФИО / умер задолго до их знакомства в 1979 году, а мать в 2007 году. Детей у мужа не было. Ее пенсия уходила в основном на лекарства. Все продукты покупал / ФИО /., сам ходил в магазин, соседи этому удивлялись. Квартира по адресу: <адрес> приобретена в ипотеку, обязательства по кредитному договору в настоящее время исполняет она с помощью детей.

Представитель ответчика ДУИ Копылова Ю.В., действующая на основании доверенности, в удовлетворении иска просила отказать, поскольку не представлено доказательств нахождения на иждивении в течение года до смерти, не подтвержден факт работы, факт совместного проживания.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по Самарской области, уведомленный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Допрошенная в качестве свидетеля №1  показала суду, что проживает по адресу: <адрес> старшей по дому. С августа 2019 года знает семью / ФИО / и ФИО, они купили квартиру в их доме, она к ним заходила, когда они делали ремонт. Знает их как любящих мужа и жену, о том, что они не в браке она не знала. К ним приезжали дети и внуки, / ФИО /. с ними гулял. Они думали, что это их общие дети и внуки. Они были на виду у соседей, вместе гуляли с собачкой, вместе ходили в магазин. Людмила была домохозяйка, а муж подрабатывал. Два года назад у / ФИО /. случился инсульт, / ФИО /. очень переживал, поставил ее на ноги.

Допрошенный в качестве свидетеля / ФИО / показал суду, что является сыном истца, / ФИО /. был его отчимом. Они жили с мамой вместе с 2000-2001 года в <адрес>, с 2003 года в Самаре на Революционной, затем переехали в <адрес>, а в 2019 вернулись в Самару. Жили они на средства ФИО1, поскольку он работал до последнего дня, а мама только пенсию получала. Ремонт в квартире на Аэродромной делали на средства / ФИО /. У них с мамой был совместный бюджет. У / ФИО /. своих детей не было.

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства, наследник должен принять наследство. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ определено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (п. 3 ст. 1148 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании на основании выписки из ЕГРН  на праве собственности ФИО. 1 принадлежит квартира по адресу: <адрес> (л.д. 110-114).

Согласно свидетельству о смерти от 14.07.2022 ФИО 1 умер 12.07.2022 (л.д. 18).

Из ответа нотариальной палаты Самарской области следует, что после смерти / ФИО / наследственное дело не заводилось (л.д. 53).

На основании пояснений истца (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ), показаний свидетеля / ФИО / (сына истца) судом установлено, что / ФИО / и / ФИО / проживали совместно как муж и жена в фактических брачных отношениях с 2000 года, вели совместное хозяйство, и доходы / ФИО / являлись для истца основным источником дохода.

Не доверять пояснениям истца и показаниям свидетеля / ФИО / у суда основания отсутствуют, поскольку они логичны, последовательны и находятся в полном соответствии между собой и иными доказательствами, представленными суду.

Так, из показаний свидетеля / ФИО /. следует, что она знает / ФИО / и / ФИО / с момента их переезда по адресу: <адрес>14 в августе 2019 года, как любящих мужа и жену, к которым приезжали дети и внуки. / ФИО /. заботился о / ФИО /., выхаживал ее после инсульта.

Из копий паспортов / ФИО / и / ФИО /. установлено, что они с 08.08.2011 по 17.08.2019 были зарегистрированы по адресу: <адрес>А, а с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>14 (л.д. 14-15), что подтверждает факт их совместного проживания с 2011 года.

Из представленных нотариальных согласий от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что / ФИО /. и / ФИО /. дают согласие на выезд их несовершеннолетнего сына ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. вместе с бабушкой / ФИО /. и дедушкой / ФИО /. (л.д. 26, 27), что также указывает на факт их проживания единой семьей.

Судом установлено, что доходы / ФИО / складывались из страховой пенсии по старости в размере 14.569 рублей 36 копеек и единовременной денежной выплаты в размере 4.087 рублей 36 копеек, а доходы / ФИО /. складывались из заработной платы, получаемой им по месту работы в филиале 46 отряда ФКУ ГУ Ведомственная охрана министерства финансов РФ в размере от 12.711 рублей 51 копейки до 27.601 рубля 88 копеек в месяц (среднемесячный доход 20.192,77 руб.), а также из страховой пенсии по инвалидности в размере 19.613 рублей 29 копеек и единовременной денежной выплаты в размере 4.087 рублей 36 копеек (л.д. 42-43).

Одновременно с этим судом установлено, что / ФИО /. является инвалидов П группы с 05.11.2009 бессрочно (л.д. 13).

Таким образом, размер дохода / ФИО /. значительно превышал размер дохода / ФИО /. Принимая во внимание установленный факт их совместного проживания с 2000 года и ведения совместного бюджета, факт нетрудоспособности истца, суд находит доказанным, что ко дню открытия наследства после смерти / ФИО /., истец не менее года до его смерти находилась на его иждивении и проживала совместно с ним, а следовательно, в связи с отсутствием иных наследников по закону, она является нетрудоспособным иждивенцем наследодателя / ФИО /. и наследуют в качестве наследника восьмой очереди (п. 3 ст. 1148 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах требования истца об установлении факта нахождения на иждивении / ФИО /. являются законными и подлежат удовлетворению, поскольку в ином порядке установить данный факт получить невозможно, а его установление необходимо истцу для реализации наследственных прав.

Поскольку судом установлен факт принятия истцом наследства после смерти / ФИО /., в силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, ее требования о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти / ФИО / являются законными и подлежат удовлетворению.

Требования истца о включении данной квартиры в наследственную массу заявлены излишне, поскольку факт принадлежности / ФИО /. спорной квартиры подтверждается выпиской из ЕГРН.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования / ФИО / удовлетворить.

Установить юридический факт нахождения / ФИО / на иждивении / ФИО / ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, более года до его смерти.

Признать за / ФИО / (паспорт №) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО 1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова