➤ Суд : Советский районный суд г.Самара 

➤ Категория : уголовное дело по ч.  2 ст. 228 УК РФ   

➤ Ситуация: Подзащитный задержан с наркотическим средством героин массой 2,83 гр. , в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ 

➤ Период: 2023

➤ Работа адвокат: Подготовлена позиция, приведены исключительные доказательства для смягчения наказания.      

➤ Результат : суд вынес наказание - 3 года лишения свободы УСЛОВНО. 

СМОТРЕТЬ РЕШЕНИЕ ▼

   ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Самара 31 января 2023 года

    Советский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Кирьяновой Е.Ю., с участием

    государственного обвинителя – помощников прокурора Советского района г.Самары Алексеевой Ю.О., Яшниковой О.С.,

    подсудимой /ФИО/

    защитника Жирнова С.М., представившего удостоверение №3826 и ордер № 097453 от 23.12.2022г.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левановой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-53/23 (12201360048002919) по обвинению

/ФИО/ , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка <данные изъяты>.р., не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

    в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО/ совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, /ФИО/ заведомо зная о том, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, будучи в состоянии наркотического опьянения, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, но не позднее 14 часов 14 минут, находясь во дворе <адрес> у неустановленного следствием лица, бесконтактным способом в виде тайниковой закладки, состоящей из свертка из бирюзовой изоляционной ленты, незаконно приобрела средство совершения преступления, а именно вещество, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 2,85 грамм, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру, которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта в левом кармане пальто одетого на ней, передвигаясь по территории <адрес>, для дальнейшего личного употребления. Приобретенное наркотическое средство, /ФИО/ незаконно хранил при себе до 14 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она, будучи в состоянии наркотического опьянения, был задержана сотрудниками ОНК ОП № Управления МВД России по <адрес> действовавшими в рамках проведения оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» у <адрес> «А» по <адрес>, в <адрес>, где в ходе исследования предметов её одежды, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 18 минут до 14 часов 39 минут, у /ФИО/ было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 2,85 грамма, что относится к крупному размеру.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой /ФИО/ . свою вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора признала полностью, показав, что 24.10.2022г. с помощью своего сотового телефона через мессенджера «Вотсап» списалась с абонентом под ником «Лео» для личного приобретения наркотического средства - героина, после оплаты, ей пришла фотография с адресом – <адрес> в песочнице, приехав на место, забрала закладку, после чего пошла на остановку, но решив набрать песка вернулась обратно, когда ее окликнули двое сотрудников полиции. На вопрос сотрудников полиции добровольно выдала имеющееся наркотическое средство, кроме этого у нее изъяли телефон и банковскую карту. При этом присутствовали двое девушек – понятых, и девушка сотрудник полиции. Далее сотрудникам полиции указала на место закладки. Сотрудниками были составлены протоколы, в которых она расписалась, а изъятые предметы упакованы и опечатаны. В настоящее время наркотические средства не употребляет. В содеянном раскаивается.

Помимо признания вины виновность /ФИО/ подтверждается совокупностью собранных предварительным следствием и исследованных судом доказательств.

Так, свидетель Свидетель №1 в суде и на предварительном следствии показала, что 24.10.2022г. на <адрес> ней подошли двое, представились, показали удостоверение, пригласили принять участие в качестве понятой, на что она согласилась. Проследовали в автомобиль, и проехали на <адрес>А. При этом присутствовала она, двое сотрудников мужского пола, одна сотрудница – женского пола и вторая девушка понятая. Далее все вышли из автомобиля, подошли к подсудимой, одетой в зеленое пальто и платок, сотрудники полиции ей представились, задали ей вопрос, после чего подсудимая из кармана пальто вытащила сверток зеленого цвета. У подсудимой был изъят сотовый телефон марки «Xiaomi» и банковская карта «Сбербанк». Также подсудимая указала, где она нашла этот сверток, после чего проследовали на это место. Там ничего обнаружено не было. Сотрудниками составлялись документы, с которыми, она, Свидетель №1, ознакомилась, замечаний у нее не было, занесенная информация соответствовала действительности (л.д.123-125).

После частичного оглашения показаний свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что данные ей показания в ходе предварительного следствия она подтверждает в полном объеме, некоторые обстоятельства забыла по прошествии времени.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в послеобеденное время, она находилась на <адрес>, где к ней подошел парень, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил ей принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» в качестве незаинтересованного лица, она согласилась. Также сотрудник пригласил еще одну женщину. Далее сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация о том, что у <адрес> по <адрес>, должна появиться /ФИО/ , которая причастна к незаконному обороту наркотиков. Так же сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, суть мероприятия. Далее на служебной автомашине Лада Гранта серебристого цвета они проехали к дому №», по <адрес>, и начали наблюдение. Через некоторое время у дома показалась девушка, одетая в пальто темно-зеленого цвета, кофту бежевого цвета, штаны спортивные светло-розового цвета, кроссовки розового цвета. Сотрудники полиции пояснили им, что это /ФИО/ . Убедившись, что это именно эта девушка, сотрудники полиции задержали ее. После этого они подошли к месту ее задержания, данная женщина представилась как /ФИО/ . Сотрудник полиции женского пола сообщила им, что сейчас будет проведено исследование предметов одежды /ФИО/ перед началом, /ФИО/ . было предложено выдать или указать имеющиеся у нее при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что /ФИО/ ., ответила, согласием, после чего указала на левый наружный карман пальто надетой на ней, откуда выдала 1 сверток из изоляционной ленты бирюзового цвета с веществом внутри. Данный сверток был изъят сотрудниками полиции и упакован в прозрачный пакет, горловина которого обвязана нитью, края оклеены отрезком листа бумаги. Также в ходе исследования предметов одежды /ФИО/ был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Xiaomi» в корпусе оранжевого цвета, а также была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк», данные предметы были упакованы и опечатаны аналогичным способом. По данному факту был составлен соответствующий документ, с которым все участвующие лица ознакомились, далее поставили свои подписи об ознакомлении. Далее был произведен осмотр участка местности, на котором была задержана /ФИО/ , ничего обнаружено, и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все присутствующие лица. Далее все участвующие лица проследовали к месту, где /ФИО/ указала на место, где подобрала закладку с наркотическим средством. В ходе осмотра данного участка предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте не было обнаружено и изъято. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все присутствующие лица. Далее все участвующие лица проследовали в отдел полиции, где у /ФИО/ , были изъяты смывы с пальцев рук и ладоней, по данному факту был составлен соответствующий акт, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Мер физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции ни на кого из участвующих лиц не оказывалось (л.д.126-128).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании, следует, что 24.10.2022г. в отдел ОНК ОП № У МВД РФ поступила информация о том, что /ФИО/ . появится у <адрес>А по <адрес> и будет при себе хранить наркотическое вещество. Далее было получено разрешение на проведение ОРМ. В обеденное время она, совместно с еще двумя оперуполномоченными Свидетель №4 и Свидетель №5 выехали на место на служебном автомобиле. Свидетель №4 или Свидетель №5 пригласили понятых, им описали /ФИО/ . исходя из поступившей им оперативной информации, что она будет в зеленоватом пальто. После чего на месте, в ходе ОРМ увидели /ФИО/ , опознали ее, все вместе подошли к ней, представились, предъявили удостоверения. Задали вопрос имеется ли при ней что-то запрещенное, на что последняя ответила согласием и выдала сверток из изоляционной ленты прямоугольной формы из кармана, который был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан листом бумаги с печатью, на котором присутствующие поставили подписи. Также у /ФИО/ был изъят сотовый телефон, который был упакован аналогичным способом. После чего было осмотрено место ее задержания, и место, где она подняла закладку, на которое указала сама /ФИО/ . Место закладки до этого им известно не было. По результатом данных действий были составлены соответствующие документы, в которых расписались участвующие лица, замечаний ни от кого не поступало. Далее проследовали в отдел полиции, где у /ФИО/ были изъяты смывы с рук и /ФИО/ была направлена на медицинское освидетельствование.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что он работает в ОНК ОП № УМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОП № У МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что возле <адрес> по <адрес>, появляется /ФИО/ , которая хранит при себе наркотическое вещество. В связи с этим было принято решение задокументировать преступную деятельность /ФИО/ ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченными Свидетель №3 и Свидетель №4 проводили ОРМ «Наблюдение» в отношении /ФИО/ ., с этой целью примерно в 13 часов 55 минут на <адрес> были приглашены два незаинтересованных лица женского пола, которым предварительно представились, предъявив при этом служебные удостоверения, и попросили поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц при проведении мероприятия, получив согласие, понятым были разъяснены их права и обязанности, а также суть проведения ОРМ «Наблюдение». Далее они совместно примерно в 14 часов 00 минут прибыли на место проведения ОРМ «Наблюдение», а именно: к дому № по <адрес> и начали наблюдение. В 14 часа 12 минут у вышеуказанного дома, показалась женщина, одетая а пальто темно-зеленого цвета, спортивные штаны розового цвета, кроссовки розового цвета, которая была опознана как /ФИО/ , личность которой им была уже известна, о чем они пояснили незаинтересованным лицам. Далее было принято решение о задержании /ФИО/ . В 14 часов 12 минут /ФИО/ . была задержана, ОРМ «Наблюдение» было закончено. Далее /ФИО/ пояснили, что в отношении него проводилось ОРМ «Наблюдение». После чего оперуполномоченной Свидетель №3, /ФИО/ . был задан вопрос имеются ли у неё запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что /ФИО/ ответила согласием и добровольно выдала в присутствии незаинтересованных лиц из левого наружного кармана пальто темно-зеленого цвета надетого на ней, 1 сверток из изоляционной ленты бирюзового цвета с веществом внутри. Данный сверток был изъят и упакован в прозрачный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, края которой оклеены отрезком листа бумаги с оттиском печати. Также в ходе исследования предметов одежды /ФИО/ был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Xiaomi» в корпусе оранжевого цвета, а также была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» №, данные предметы были упакованы и опечатаны аналогичным способом. В ходе дальнейшего личного досмотра ничего не обнаружено, не изъято. По данному факту оперуполномоченным Свидетель №3 был составлен соответствующий документ, с которым все участвующие лица ознакомились, далее поставили свои подписи об ознакомлении. Далее оперуполномоченным Свидетель №4 был произведен осмотр участка местности, на котором была задержана /ФИО/ в ходе осмотра данного участка предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте не обнаружено, не изъято. По данному факту оперуполномоченным Свидетель №4 был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все присутствующие лица. Далее все участвующие лица проследовали к месту, где /ФИО/ указала на место, где подобрала закладку с наркотическим средством. В ходе осмотра данного участка предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, не было обнаружено и изъято. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все присутствующие лица. Далее все участвующие лица проследовали в отдел полиции, где в присутствии незаинтересованных лиц оперуполномоченным Свидетель №3 у /ФИО/ ., были изъяты смывы с пальцев рук и ладоней, по данному факту им был составлен соответствующий акт, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи (л.д.135-137).

Свидетель Свидетель №4, в ходе судебного заседания дал аналогичные показания, указав, что действительно в октябре 2022г. при его участии проводилось ОРМ «наблюдение» в отношении /ФИО/ ., которая была задержана, у последней изъяты: сверток с веществом внутри, сотовый телефон и банковская карта.

Показания подсудимой и свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем принимаются судом как достоверные. Показания указанных лиц существенных противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат. Оснований для оговора указанными лицами подсудимой, а также для самооговора /ФИО/ судом не установлено.

Кроме того, виновность /ФИО/ . подтверждается материалами дела:

- рапортом об обнаружении преступлении ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минуту личным составом ОНК ОП № У МВД России по <адрес>, возле <адрес> «А» по <адрес> была задержана /ФИО/ . В ходе исследования предметов одежды /ФИО/ был обнаружен и изъят один сверток из изоляционной ленты бирюзового цвета с веществом внутри, а также сотовый телефон марки «Ксяоми» (л.д. 6)

- актом исследования предметов одежды от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, /ФИО/ выдала из левого кармана одетом на ней пальто, сверток из бирюзовой изоляционной ленты с наркотическом веществом, данный сверток был изъят и упакован, так же она пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство- героин, которое она хранила для личного употребления. В ходе дальнейшего исследования предметов одежды /ФИО/ было обнаружено и изъято: банковская карта «Сбербанк», сотовый телефон марки «Ксяоми». Все вышеуказанные предметы и вещества были упакованы в три полиэтиленовых пакета, горловины которых были перемотаны нитью белого цвета, концы которой были оклеены биркой с пояснительными надписями и печатью « № ОП № У МВД России по <адрес>» (л.д. 11-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был осмотрен участок местности у дома № по <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 15-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был осмотрен участок местности у <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 18-20);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 2,85 г., изъятое в ходе исследования предметов одежды /ФИО/ содержит в своем составе наркотическое средство- героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 27-29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, представленное на исследование вещество массой 2,83 г, содержит наркотическое средство- героин (диацетилморфин) включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. На поверхностях представленных на исследование ватных дисков веществ, входящих в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 и в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 964, в пределах чувствительности используемого метода исследования не обнаружено (л.д. 59-63);

- протоколом осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете ОНК ОП № У МВД России по <адрес> проведен осмотр сотового телефон марки «Ксяоми» (л.д. 67-70);

- протоколом осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № ОП № У МВД России по <адрес> проведен осмотр наркотического средства- героин (диацетилморфин) остаточной массой 2,83 грамм, смывы с правой и левой рук /ФИО/ , контрольный смыв, банковская карта «Сбербанк», материалы ОРД сотрудников ОНК ОП № У МВД России по <адрес> на 36 листах (л.д. 138-140);

- протоколом осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № ОП № У МВД России по <адрес> проведен осмотр движения по счету банковской карты «Сбербанк» (л.д. 152-153);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у /ФИО/ установлено состояние опьянения (л.д. 25).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми и достоверными.

Протоколы следственных действий и материалы оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу получены и представлены органами следствия в соответствии с положениями ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", отвечают требованиям допустимости, фактические данные, отраженные в них, подтвердили лица, участвующие в их проведении, а потому данные материалы суд кладет в основу приговора в качестве доказательств.

Суд доверяет указанному выше заключению судебной экспертизы, поскольку оно подробно, детально, отвечает требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы эксперта по поставленным перед ним вопросами мотивированы и обоснованы экспертом, стаж работы которого не вызывает сомнения у суда в его компетенции.

Давая в совокупности оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимой /ФИО/ доказана полностью и подтверждается исследованными судом доказательствами. Сама подсудимая не отрицает факт совершение преступления и не оспаривает фактические обстоятельства, установленные по делу, которые также подтверждаются последовательными и логичными показаниями свидетелей, которые согласуются между собой, объективно подтверждаются результатами судебной экспертизы, а также результатами осмотра места происшествия, предметов и документов, изъятыми по делу вещественными доказательствами и иными исследованными доказательствами.

Оценив все вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для вывода о виновности /ФИО/ в совершении преступления указанного в описательной части приговора и с учетом того, что обнаруженное и изъятое у нее вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), имело общую массу 2,85 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру.

С учетом изложенного, суд полагает, виновность /ФИО/ . установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия /ФИО/ . по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи и иные предусмотренные законом цели наказания.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой /ФИО/ который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.169,171), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (л.д.174) соседями характеризуется положительно (л.д.105).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 16.11.2022г. /ФИО/ в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. /ФИО/ может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и могла в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ( предусмотренных ст. 97 УК РФ) не нуждается. /ФИО/ страдает синдромом опиоидной зависимости (шифр F 11.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача- нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет (л.д.100-101).

В качестве смягчающего обстоятельства предусмотренного п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного (ребенок 2013 г.р.) (л.д.180).

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку /ФИО/ изначально, с момента изъятия у него наркотических средств, дала подробные показания об обстоятельствах их незаконного приобретения и последующего незаконного хранения. Сведения, изложенные в показаниях /ФИО/ в качестве подозреваемой и обвиняемой, помогли следствию установить обстоятельства совершенного преступления.

    В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание /ФИО/ . вины и раскаяние в содеянном, ее состояния здоровья, которая страдает <данные изъяты>, ей проведена операция <данные изъяты> и иными заболеваниями (л.д.76, 106-107), а также состояние здоровья ее дочери – инвалида детства (л.д.79-88,175-179), добровольное прохождение лечения от наркотической зависимости.

Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, суду не представлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение /ФИО/ при совершении преступления, а также ее личность, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств (ст.63 ч.1.1 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением /ФИО/ во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, основания для применения положения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности /ФИО/ характера совершенного ей преступления, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Вместе с тем суд, с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, в том числе, наличия у нее места регистрации и места жительства, ее семейного положения, полагает, что исправление /ФИО/ . возможно без фактического исполнения наказания, но в условиях осуществления строгого контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа. Вследствие чего суд считает возможным при назначении наказания /ФИО/ применить ст.73 УК РФ.

С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем суд не усматривает возможности для применения в отношении /ФИО/ положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Из установленных судом обстоятельств совершения преступления и материалов дела следует, что 24.10.2022г. /ФИО/ приобрела наркотическое средство бесконтактным способом у неустановленного лица путем переписки с абонентом под ником «Лео» через приложение «Вотсап» посредством своего мобильного телефона «Ксяоми» IMEI1:№, IMEI2: №. Изъятый в тот же день у /ФИО/ сотовый телефон «Ксяоми» был признан вещественным доказательством по делу. В результате осмотра указанного телефона, была обнаружена информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств. В связи с изложенным, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости конфискации в доход государства указанного телефона, поскольку он являются средством совершения преступления.

    Судьбу иных вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

    Признать /ФИО/ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное /ФИО/ наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

Обязать /ФИО/ не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные данным органом дни и часы, обратится к врачу-наркологу и при необходимости пройти назначенный врачом курс лечения.

Меру пресечения /ФИО/ в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства:

    - наркотическое средство - героин (диацетилморфин) остаточной массой 2,83 грамм, смывы с правой и левой рук /ФИО/ , контрольный смыв – уничтожить;

    - сотовый телефон марки «Ксяоми» IMEI1:№, IMEI2: № – конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

    - банковскую карту «Сбербанк» на имя /ФИО/ – вернуть /ФИО/

    - материалы ОРД, движение по счету банковской карты - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Ю. Кирьянова