➤ Суд : Арбитражный суд Самарской области 

➤ Категория : отмена незаконных действий МИФНС   

➤ Ситуация: МИФНС под надуманным предлогом выставлена недостоверность сведений о директоре и единственном участнике организации,  заблокирована ЭЦП , что привело к невозможности вести организацией своей деятельности и сдавать отчетность. 

➤ Период: 2022

➤ Работа адвокат: Подготовлена позиция, установлена неправомерность действий налогового органа    

➤ Результат : Деятельность организации восстановлена в результате признания действий налогового органа  незаконными 

СМОТРЕТЬ РЕШЕНИЕ ▼

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

Дело № ___/2022 02 декабря 2022 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой Ю.Д.,

рассмотрев в судебном заседании 29 ноября 2022 года дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «

», г. Самара

к Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области, г. Самара

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- УФНС России по Самарской области, г. Самара

- Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области, г. Самара

Василия Петровича, г. Самара

о признании незаконными действий

при участии в заседании

от заявителя - представитель Жирнов С.М. по доверенности от 18.10.2022 года от заинтересованного лица - представитель Керенских Н.А. по доверенности от 30.05.2022 года

от Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области - представитель Широков А.Е. по доверенности от 17.08.2022 года

от УФНС России по Самарской области - представитель Тюпова С.В. по доверенности от 10.10.2022 года

В.П. по паспорту

установил:

Общество с ограниченной ответственностью » (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС

Инспекцией в адрес места нахождения ООО ,а также в адрес места В.П. жительства руководителя и учредителя (участника) юридического лица заказными письмами направлены уведомление № 587 от 21.10.2021 о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о руководителе и учредителе (участнике) ООО

На официальном сайте ФГУП «Почта России» содержится информация за штриховыми почтовыми идентификаторами (ШПИ) 44312361587637, 44312361587644 о неудачных попытках вручения заказных писем, направленных по адресу места нахождения ООО , а также по адресу места жительства руководителя и учредителя (участника) юридического лица В.П.

В связи с отсутствием доказательств того, что сведения о юридическом лице достоверны, по истечении срока, установленного п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ, Инспекцией внесена в ЕГРЮЛ запись ГРН 2216304289221 от 25.11.2021 о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, в отношении руководителя и учредителя (участника) ООО

Вместе с тем, представленные в материалы дела заявителем документы подтверждают, что третье лицо В.П. является руководителем и учредителем ООО Указанные обстоятельства подтверждены

В.П. и в ходе судебного заседания.

Доказательства обратного налоговым органом не представлено.

Довод заинтересованного лица о том, что пропуск срока для обращения в суд, предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, в данном случае является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суд считает необоснованным, поскольку оспариваемые действия были обжалованы заявителем в УФНС России по Самарской области (решение по жалобе от 07.02.2022 года) и данный довод противоречит гарантии на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов, установленной ст. 46 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей относятся на заинтересованное лицо.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать незаконными действия Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области по внесению в ЕГРЮЛ записи ГРН 2216304289221 от 25.11.2021 года о недостоверности сведений о директоре и единственном участнике ООО Василии Петровиче.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 20 по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем исключения из ЕГРЮЛ записи ГРН 2216304289221 от 25.11.2021 года о недостоверности сведений о директоре и учредителе ООО Василии Петровиче.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/ С.В. Агеенко